|
Регистрация | Войти:
О сервисе |
В Сумраке ():
Погружаемся в Сумрак...
|
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
DileSoft |
15.06.2007, 23:14:13 |
 0 (1507)
| Комментариев: 37
|
 16  11  3
|
Блоги:
Проза, поэзия (361) Новости (137) Произвольные темы (128) Безумие (99) Юмор (89) Мудрость (64) Обсуждение социума (39) Психология, эзотерика, философия (37) Графика и фотография (22) Дозоры (21) О сайте (18) Политика (14) Истории (13) Быт (7)
Сейчас в социуме Иные
Рейтинг по комментариям:
Bobcat (+1753)All Key (+1619)
Darks (+1493)
Vesta (+949)
DileSoft (+947)
Травести (+946)
Властимир (+913)
smee (+766)
GURD'a (+618)
Атос (+610)
Аксиомы, из которых исходял последующие умозаключения, не совпадают у студента и профессора.
Изначальная ошибка считать, что Бог создал добро и зло.Бог есть добро.А добр ли он к нам или зол - это наши рассуждения и суждение о Божественности и зависят они от нашего мировозрение из которых следуют наши дела.Может кому то и приятно утешать себя, что за добро Бог воздает злом, а за зло- добром. Но это не так. За добро Бог воздает добром, а упорствующим во зле,за зло злом.На то Он и Бог, а не человек.
Есть определения добра и зла. Бог их дал, даем их и мы сами.Для большенство из нас зло- это то, что приносит нам боль, страдание, горесть. Можно обобщить слазав, что для нас зло, это все то, чтоб мы не хотели бы, чтобы произошло лично с нами. А когда оно на нас находит мы говорим, что с нами приключилось зло. Есть учение о причинах и следствиях. Всегда ли мы обьективны в определении причин и следствий? А может проще обвинить во всем Бога?
А противоречат они вот в чём:
Начинается дискуссия с утверждения: "Всё, что существует, создано Богом".
Студенты согласны с ней, от неё отталкивает и профессор.
Но в результате студент утверждает, что существует некое "отсутствие бога", которое при этом является чем-то материальным - да хотя бы матери ей или эмоциями. Получается, что эти эмоции зла созданы не богом (ведь если они существуют, кем-то они да созданы), а это противоречит первому утверждению.
Чо конкретно нелогично ? Рассуждения студента?
Поэтому у тёмных души есть. а если у вас есть душа, начит вы не тёмный.
Если бы у Завулона не было морали, он не был бы Завулоном.
Да, образ Завулона - образ супер-эго, Иного, максимально удалённого от человека.
На при этом полно Тёмных, у которых и мораль, и эмоции, и душа, и всё остальное что ты имел в виду присутствуют явно.
Скажу тебе ещё кое-что. Завулона ты видишь таким, потому что Лукьяненко не пишет про Завулона, Завулон у него - второстепенный, хоть и важный, персонаж.
Если СЛ решит написать (----) Дозор от имени Завулона, то поверь, ты увидишь всю его душу.
Всех Тёмных, кто не является шефом ДД Москвы?
Что ты подразумеваешь под Делом Тьмы? Опиши плиз.
почему безмозглово. очнеь даже мозговитого. принципы ка краз ограничиваю сознания, а безпринипность - даёт истинную совбоду.
Безпринципный человек, ищущий личной выгоды будет ходить (а то и ползать) голым и засраным и набрасываться на женщин с целью их изнасиловать.
Это похоже на Завулона?
своеволие не = свобода
как-то по детски)
Для того, чтобы выглядеть элегантно в глазах окружающих (быть одетым, ходить на двух ногах, подтираться, пардон) - уже нужен принцип.
Лутериан
извини, но бред... Завулон, будь он тысячу раз истинным Тёмным, в глубине души он всё же остаётся человеком... да, душа у него есть. Своим поведением в книге он это доказал. Лишённый души и морали не смог бы завоевать власть и так искусно вертеть чужими судьбами. Хладнокровие и эгоизм - это ещё не всё, когда в нашем мире правят чувства. Я вот ясно это ощущаю...
DileSoft не указал, что этот разговор состоялся в действительности. И этот , узко подходящий к вопросу студент, был некто под именем Альберт Энщтейн...Мне кажется DileSoft специально этого не указал...
Второе он показал то чем мы мерим. Мы мерим светом а не тьмой, теплом а не холодом. Так почему же нам мерить злом, а не добром (Богом)?
Это замкнутый круг, оба по своему правы и по своему нет. Всё зависит от точки зрения
Написать комментарий