Её не запомнят. / DOZORNY - Иной Социум (Все иное в тебе!)

Психология, эзотерика, философия → Её не запомнят.

Наш мир стоит на вере. Вера - это единственное что его держит. Идеи существуют лишь до тех пор, пока в них верят. Люди существуют лишь пока в них верят.
Разве мы - это то какими мы себя считаем? Мы - квинтэссенция того, чем нас считают окружающие. Мы можем считать себя святыми, но если окружающие считают нас подонками, именно так мы войдём в историю. Не имеет значения какими мы были на самом деле, важно какими мы остались в памяти людей. Память людей - самое дорогое, что можно заработать в этой жизни. Она дарит бессмертие... На какое-то время. Всё станет прахом, но пока люди нас помнят, пока они в нас верят - мы есть. Не важно какие, важно что есть. Хотя нет. Нас нет. Есть лишь то, чем считают нас окружающие. Те, кто верит в нас. Те, кто будет нас помнить.
Посредственность хуже ничтожества.
Её не запомнят.

Lutin | 21.10.2008, 16:29:18 |

0 (2665) | Комментариев: 15

Светлый<br/><br/> 23.10.2009, 01:01:13 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '11671');" href="/users/11671/">Евгений Антоненко</a></span><br/> 05.02.2009, 10:23:31 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '11168');" href="/users/11168/">Фейт</a></span><br/> 12.01.2009, 23:13:00 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '11491');" href="/users/11491/">DRUG`аn</a></span><br/> 10.01.2009, 17:23:13 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '8515');" href="/users/8515/">Aiden</a></span><br/> 30.10.2008, 22:21:13 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '3801');" href="/users/3801/">Bobcat</a></span><br/> 25.10.2008, 18:26:27 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '10610');" href="/users/10610/">Травести</a></span><br/> 21.10.2008, 16:35:29 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '2282');" href="/users/2282/">Vesta</a></span>

Темный<br/><br/> 17.11.2009, 18:52:00 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '5654');" href="/users/5654/">Властимир</a></span><br/> 16.11.2009, 21:01:51 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '11688');" href="/users/11688/">Vlasteamihr</a></span><br/> 13.11.2008, 19:56:53 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '11210');" href="/users/11210/">Лунная странница</a></span><br/> 23.10.2008, 14:28:13 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '7721');" href="/users/7721/">МалраахаарлаМ</a></span><br/> 21.10.2008, 18:01:47 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '10965');" href="/users/10965/">Angel33</a></span><br/> 21.10.2008, 17:39:08 — <span><a class="author_profile_link" onmouseover="jQuery('div.user_box').fadeOut(); show_user_box(this, '11239');" href="/users/11239/">PUPOSKA</a></span>

GURD'a | 21.10.2008, 21:45:24 | # | Наверх

Никто не назовёт "посредственностью" цветок, который не срезали и не продали.
Его не запомнят, но он был: рос, цвёл и прожил свою жизнь так, как ему было суждено. И плевать на то, что дальтоники назвали бы его зелёным), если он был красным, а люди, далёкие от ботаники, не смоги бы вообще точно назвать его).
Цветок не нуждается в "штрих-коде" для подтверждения своего существования, а ценник - это не медаль на грудь человеку): не стремись быть "срезанным и проданным";)

Lutin | 21.10.2008, 21:52:48 | # | Наверх

да, но был ли этот цветок, если им никто не полюбовался? кто может сказать были ли он красным, пах ли он? никто, если никто им не полюбовался, если никто им не восхитился, если он не запал никому в память. а какое значение имеет каким он был, если он сгнил никем незамеченный.

GURD'a | 21.10.2008, 22:22:31 | # | Наверх

Если цветок не может сказать о себе (во всяком случае так, чтобы мы услышали)"Я есмь", то человек-то может).
Кроме того есть какой-то замечательный фильм, где показывается, что самый "незаметный" человек, если он исчезает бесследно, обрушивает множество судеб тех людей, с которыми он всё равно взаимодействует: никто не изолирован в этом мире, и ты, осознаёшь ли это или нет, без всяких "ценников", участвуешь в судьбах многих людей вокруг, изменяя их к лучшему или к худшему. "Исчезновение" любого "посредственного" человека - не пройдёт незамеченным: изменится очень многое.

Lutin | 21.10.2008, 22:31:57 | # | Наверх

Не важно скажет ли человек "Я есмь", важно услышат ли его.
Не важно изменяться ли их судьбы, важно заметят ли они это. Человек не плачет о потере, если не знает что он потерял.

GURD'a | 22.10.2008, 19:39:53 | # | Наверх

Значит сколь либо самоценной (читай:объективной) реальности не существует?))
Хе-хе...Тут мы переходим из сферы здравого смысла;) в сферу умозрительной философии, и в ней ты, как видно, сторонник теории, что "мир без наблюдателя не существует". Т. е. ничто не имеет самостоятельного и с_а_м_о_ц_е_н_н_о_г_о существования без внешнего наблюдателя, который это заметит и скажет: "Он/она/оно существует!". А ещё лучше использует:) Это и будет подтверждение истинности существования цветка и человека?)
Тогда я встану на столь же крайнюю и столь же абсурдную:) позицию: никакого мира кроме меня самой не существует:)
Всё мои иллюзии;) Все внешние "наблюдатели"(с) - это лишь мои проекции: без меня самой и их не будет. Всё - от солнца до цветка - существует лишь тогда, когда Я_на_это_смотрю! И вообще...
"...почем мы знаем, вдруг столы за нашей спиной превращаются в кенгуру?"
(с) Бертран Рассел
:)

Интересно...Люди вокруг согласны принять теорию, что они - мои проекции и имеют лишь иллюзорное существование?))Что, никто не думает, что всё же "Он есмь" и не нуждается во мне-наблюдателе и моей дурац...эээ..высокофилософской)) теории?;)

Lutin | 22.10.2008, 21:27:29 | # | Наверх

Существование объекта не имеет значения, если его существование незаметно. Ибо в этом случае что он есть, что его нет - людям побоку. Он есть для себя? Но вот он умер, и что? Его нет. Нет и не было. Потому что прошлое - это память людей. Не важно захватил ли Александр Азию, важно что люди помнят и верят в это. Простой грек из 1 века до нашей эры мог жить и считать своё существование самодостаточным, но вот прошли века - и имело ли его существование какой-либо смысл? Нет. Ничто и никто не может доказать что он был. Снежный человек более реален чем он. Вещи - ничто, без наблюдателя. Вернее - наблюдателей. И как только исчезнет всякая память о вещи - вещи не станет. Иуда мог быть благочестивым человеком, соблюдавшим всё заповеди, и на самом деле он предал Христа не более чем остальные апостолы. Но в памяти людей он остался как предатель. А значит он таким и был. Не подсудимые выносят приговор, но присяжные.

GURD'a | 24.10.2008, 01:30:41 | # | Наверх

Если ты считаешь, что человек "умер, и что"(с), значит ты воспринимаешь человека только как тело. Тогда уж пример про Христа и Иуду не очень актуален - там смысл жизни и "ставка" была другой. Да "и что?"(с) вполне себе ничего после смерти))

Блин...Я разговариваю со своими проекциями...Какой кошмар)) Пойду напьюсь от одиночества в этом одиноком мире, наполненном моими фантазиями, проекциями и иллюзиями :) Я - есмь!
А вы - как хотите;)

Lutin | 24.10.2008, 16:39:35 | # | Наверх

Я воспринимаю человека не как тело, а как совокупность оставленных им следов. Но если он оных следов не оставил, не сохранился в памяти людей - значит можно считать что это действительно было просто тело. А если сказать ещё жёстче - фактически его не было.

GURD'a | 24.10.2008, 23:55:43 | # | Наверх

Память людей - следы на песке..) Слово - переменчиво как ветер. Их интересы (как бы это не печально звучало) - ОНИ САМИ и все, что подтверждает ИХ величие.
Впрочем, всё, что может людей развлечь или напугать - вполне может задержаться в памяти на несколько мгновений дольше)).
Примеряешь карьеру шута или тирана?;)

МалраахаарлаМ | 23.10.2008, 14:26:48 | # | Наверх

Живое существо живет и дает потомство. И это - самое большое что он может сделать. Пусть память стирается, самые громкие преступления спустя несколько лет перестают быть актуальными. Плоть от плоти, кровь от крови, кость от кости. Существо будет жить в других жизнях. Нам на лекциях рассказывали как-то, что ДНК - это не просто клетка наследственности. И это не мы ее используем, чтобы жить, а она нас использует. Это вирус, который диктует нам что нужно сделать чтобы выжить. И эта клетка будет жить вечно, пока есть потомство. А неживые предметы, вещи и вещества... Хм. Те же камни, земля, воздух, вода дают жизнь всем существам. И эти вещества возрождаются снова и снова - они вечны.
И живым существам и "мертвым" веществам се равно верят в них или нет! Они есть и все! А если ты захочешь и заставишь себя поверить что, например воды нету, что это выдумка, она от этого не исчезнет.

Lutin | 23.10.2008, 14:29:16 | # | Наверх

наши дети помнят о нас. а значит оставив детей, мы оставили о себе память.

МалраахаарлаМ | 23.10.2008, 15:05:57 | # | Наверх

При чем тут память?! Даже если потомки давно не знают своих предков, они тем не менее связаны с ними кровью!

Lutin | 23.10.2008, 15:07:42 | # | Наверх

если потомки нас забыли, значит нас больше нет.
да в них есть часть нас, но они - не мы.

МалраахаарлаМ | 23.10.2008, 15:10:52 | # | Наверх

Неужели ты никогда не чувствовал за своей спиной армию пращуров, готовых защитить тебя?
Пусть я не знаю их и не помню, я все равно чту их! Они дали жизнь мне и моим родным. Они никогда не оставляли меня в одиночестве.

Lutin | 23.10.2008, 15:12:19 | # | Наверх

не чувствовал.

Написать комментарий