Действие производится не просто так, нужна причина. Причиной может быть – «желание», но причиной может быть также и – «необходимость» (я «не хочу» это делать, но это сделать – «надо»).
«Желание», совпадающее с «необходимостью» - счастье и гармония внутри чела и на его жизненном пути. Но чаще встречается другое: разлад между желаемым и необходимым.
Например: я хочу ехать к морю – мое желание. Мне необходимо остаться в городе и завершить работу – необходимость (находясь у моря, я эту работу не завершу- NB1; я не желаю торчать в городе, я не хочу заканчивать работу, я готов все бросить и смотаться – NB2).
Как видишь, тут и речи нет о двух «желаниях». Только мое «желание» и его антипод – необходимость, «вынужденность».

Обстоятельства - внешний фактор, и они порождают в челе либо желание действовать в заданном направлении, либо - необходимость того же. Но мы же говорили пока что о челе - без привязки к внешним факторам?

1 Кто или что может тебя заставить выстроить иерархию твоих желаний? ))) И как это звучит? ))) "Я хочу мясо и спать, но мясо - подождет?" Так? ))))
2 "К желанию как таковому - нет." (с) Что значит "как к таковому"? У твоего желания должен быть объект вожделения или притязания Чел ведь не хочет просто так? Он хочет нечто конкретное и в определенных временных рамках )))
3 так чем руководствоваться, опять же, при порстроении "иерархии желаний"? ))))))

Есть "желание" и есть - "необходимость". Разные вещи ))))) Первое может исполниться, может - и нет )))... А необходимость - обязательно реализуется челом, без этого никак... Необходимость, зачастую, это то , что навязано челу - извне, по отношению к его психике

Что ж, сказать «о’кей» и вернуться в следующей строке к исходному... )))) «Оки», - говорю я в свою очередь ))) Ценю Вас как блестящего, высоко-эрудированного, тонкого собеседника. Не рискую вторгаться в границы личного пространства. Принимаю Вашу форму обращения )))
Продолжу. ))) Итак, цитирую Вас: «...У человека есть его личная субъективная необходимость в стратегическом аспекте (ну, скажем выжить) и в тактическом (сделать то, что он считает необходимым для выживания). В итоге эти самые "необходимости" находятся, что называется, в противоречии...» (с) Контекст не пострадал? )))) Похоже, что нет ) Это меня радует )))) Тогда, с Вашего позволения:
В чем же Вы усматривается противоречие? Не в том ли, что тактический ход будет неверным и не приведет к достижению стратегической цели? Допустим... Но разве, в предложенном Вами, случае неверный выбор отменяет стратегическую цель - «необходимость выжить»? Ведь выбор может и не привести к фатальным последствиям – к таким, что вообще избавят данного чела от каких-либо необходимостей на физическом плане.
Замените в процитированной фразе слово «необходимость» на слово «желание»... И противоречие, имхо, - налицо. В чем я его усматриваю? В том, что необходимость таковой и является в следствие безальтернативности. То есть, необходимость выжить не предусматривает выбора по типу «хочу – не хочу», как желание. Именно подчиняясь необходимости мы дышим, спим, едим, пьем и так далее. Мы можем, гипотетически, пожелать не вдыхать воздух. Но в практическом исполнении это будет напоминать суицид. Не так ли? Вы мне можете возразить: что, мол, такого? Ну, «пожелал» чел убить себя, - может, это у него «неоходимость» такая возникла, приперло к стенке чела. ))) Шах и мат? Типа, я сам себе поставил? )))) Не думаю )))) И вот почему ))))
Что есть человек? Имхо - две составляющих: физтело и душа. Если Вы – материалист и Вы с такой трактовкой не согласны, то примите, хотя бы, за гипотезу )))
Тело «запрограммировано» дышать, есть, пить и прочее... ) Словом, - «выживать» ))) Альтернатива – физическая смерть, разрушение и гибель тела. В постах выше я написал ))): « Первый уровень – это уровень, на котором чел руководствуется (сознательно или бессознательно) получением неких благ, требуемых: а) - для поддержания в нем жизни (еда, питье, сон, воздух, в) – защищенности его биологического существования (жилище, возможность сохранять и продлквать свое здоровье, способность самозащмты при нападения),...». Это – необходимости, обусловленные, так сказать, «телесно» )))
Закончу цитату ))): «...с) – элементарной самореализации ( иметь семью, друзей, родню, общаться)...» А это уже то, что привносится в тандем со стороны души.
Далее, предположим, что, худо – бедно, но необходимости первого уровня удовлетворены. Возможно ли здесь остановиться? Да, возможно, но трудно ))) Почему? Появляются желания ))). Желания не просто воды пищи, а пищи вкусной и напитков. Не просто жилья, а жилья с максимальным комфортом... А – душа? А вот она то и может остаться все на том же первом уровне ))) Тело совершенно не приспособлено к среде земного обитания, а его «программа» продолжает работать. )))) Вот человек и продуцирует все новые и новые «желания», обусловленные «программой», и интерпретируемые им в качестве очередных «необходимостей», которые на самом деле необходимостями не являются, потому что без них, все же, можно обойтись )))
Продуцируя «телесные желания», мы легко и просто переходим к третьему уровню: уровень «прихотей»... При желании, их также очень легко можно интерпретировать как «необходимость». А что – душа? А по-прежнему, на первом уровне – в лучшем случае. В худшем – «помогает» человеку «самореализовываться», лишь слегка варьируя мой вышеупомянутый пункт «с)»
Но на самом-то деле на одном этом пункте движения души не зацикливаются, ее «желания» простираются гораздо дальше, они – многограннее. Вот и приходится челу разрываться ))) Вот тут и зарыты все истинные противоречия )))) В идеале-то: остановись где-нить в начале второго уровня с «потребностями» тушки, не дай «телу» подчинить себя, как личность... Не попади к нему в рабство. А для самой души, вечной во все века, тело – лишь временное пристанище. И «ответ» души на «программу» тела, на вызов (challenge) тела – прост )))): душа говорит – «Да, вперед, парень! Прихоти, излишества, наслаждения – живи, потребляй... Тем скорее износишься и умрешь, освободив меня, душу»... Но не все так просто. У души также есть «программа»... Пока – так вот )))) Но могу и продолжить ))))
А альтруизм – есть «желание» души... И для продвинутых в «душевном» плане – он даже не явление второго уровня (желание), а – первого (необходимость).