Реалисты без фэнтези? Не-а, не обходятся, потому что даже у самого ультра-реалиста всегда будет присутствовать "художественный вымысел" )))) Даже "документалисты" - и те... Будет тенденциозность - будут и документы представлены и в определенном порядке, и в определенном подборе... ))))
"Позиционирует" - для имхо слово немного смешное, улыбающее ))) В голову лезут всякие фривольности )))) и скабрезности ))) Впрочем - согласен: каждый все понимает в меру своей испорченности )))
Хорошо, пусть кто-то себя видит - "реалистом", кто-то - "фантастом". А по какому принципу производится это само-позиционирование? Все дело - в антураже, насколько я понял. Ибо, как сказано в статье, вези шофер Вася молоко в бочке с фермы на молкомбинат - реалистично, но не прикалывает. А вот если Вася - космолетчик, и на космо-трейлере он прет лакто-синтетику с планеты Бяк, звездной системы Шмяк на станцию Хряк в скоплении Хрюк, то это уже - прикольнее... У меня есть крамольная мысль, что, скажем, если бы Лев Толстой в "Войне и мире" описывал бы сцену "свидания" (само по себе - уже художественный вымысел ))) ) Болконского с Наполеоном в "интерьере" не сражения при Аустерлице, а в антураже "Звездных войн", то почти ничего бы не изменилось...