Ну, об одиночестве говорить нельзя. Мы же не выпускали "глобус России")). Всегда есть партнёры, коллеги, соратники, например. Для государства в порядке вещей вести сотрудничество. Для человека - есть приятели). Но это НЕ друзья. Хотя, человеку, проще: есть больше вариантов)). А для государства друзей нет: каждое государство преследует свои цели, в том числе и территориальные. Большая страна - кость в горле соседей). Чтобы там не говорилось о "братских отношениях". Сменится руководство - "братство" останется только в сердцах простых людей, а они, чаще всего, политику не делают.
Насчёт "древнейшей профессии" - не правда ваша. Всё от человека зависит. Какой человек - такая политика будет. Будет он **** продажной)) - хана государству;-)
А тактические хитрости НЕ тоже самое что сделки с совестью, продажность или шкурные интересы. Тоже радости мало, но это не то, о чём вы подумали)

"Сильных личностей"(во всяком случае, если не вдаваться в подробности что есть сила) - не так уж и мало.
НО сильные личности, готовые терпеть рядом таких же - явление не частое)). Для этого нужно то, что-то большее, чем сила и уверенность. А именно: сила, благородство и СМИРЕНИЕ одновременно. Причём смирение как в принятии чужой силы и/или способностей/талантов, так и в проявление своей(!). Это довольно сложно. Дело в том, что в паре друзей, как и в любой паре, ВСЕГДА есть ведущий и ведомый. Кого-то может устраивать роль ведомого (ведь кто-то специально ищет тех, кто всё решит за них), но это НЕ вариант для сильных людей. Дружба таких возможна только тогда, когда роли ведущего и ведомого очень гармонично и без напряжения переходят от одного к другому, БЕЗ счётов и даже мимолётной зависти. Отдать роль "ведущего" хоть на время и "подчиниться" даже в мелочах - для многих, упоённых своей силой и значимостью, роль неподъёмная...
Чаще всего сильные личности создают возле себя "хор согласных" и, не подавая вида, страдают от одиночества, приговаривая "Какой ужас! Меня окружают идиоты, за которых я должен всё решать!". Это обычная психологическая игра ради своего эго...

Отказаться от таких "игр", встретить подобного себе, который в дружбе НЕ будет соперничать (а в дружбе это выглядит отвратительно) - это большое счастье для сильного человека:) Иногда, не найдя подобного себе друга, человек обретает своеобразное счастье, найдя подобного себе, благородного врага;-) Это тоже не плохо. Во всяком случае замечательный стимул для развития)

Респект Паломнику и уважуха, стопудово!... )))) ППКС риальна! ))))

=) И в какой ситуации же они оказались? не в той ли, что и Россия после распада СССР? На своем опыте ощутили перестройку, независимость и прочее. Да только вот руководство Украины, если её брать в пример, считает (покраёней мере, считала, может и чтобы укрепить свое отношение к НАТО) виновной именно Россию в том, в какой ситуации они оказались.
А если вести речь о Сербии, беря во внимание в основном НАТОвские бомбёжки, то ей и не за что было нас благодарить, поскольку ничем Россия на тот момент материально и политически помочь не могла. Уж, по крайней мере, сербы не подтвердили слова Достоевского: "...будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию...".
Считаю, что речь здесь не об особых моральных качествах отдельных государств и народов (Россия, славяне), а о политике, которой свойственно сходство с проституцией.

ИМХО… Навскидку… По материалам «Новой хронологии» господ Ф и Н…
Существовало тюркско-славянское гос-во с центром в Суздале и территорией, занимавшей весь Евразийский материк. Там (в «НХ») – много чего интересного изложено в поддержку теоретических выкладок. Ну, например, даны фото колоколов или инкрустаций оружия, где древне-славянские фразы дублируются или соседствуют с арабской вязью (Кста, дневник Афанасия Никитина, «негоцианта-инсургента», велся на этих же двух языках; Или вопрос: на каком языке (языках) общались отец и дядя Марко Поло (да и сам Марко – «Марк из земли Полонии») по 17 лет проведшие на службе у Хубулай-хана с этим самым Хубулаем (Кублой), его окружением, и остальными «моголами» и «хань»? )))) ), или аргументируется положение о том, что цивилизации Египта, Рима, Вавилона, Шумера, Китая – ровесники… Эпидемии чумы привели к отпадению сначала южных и юго-восточных земель, затем – юго-западных, в финале – западных. В то время, когда не проводились вакцинации по известной причине – отсутствия вакцин ))) от эпидемий боронились просто: широкая полоса отчуждения, рвы и заставы. Длительные вынужденные изоляции и привели к абсолютизации власти на местах (в окраинах) и дальнейшему отпадению от центра. Центр же – не будь дурак – блокировался с лояльными центру воеводствами и посылал совместные карательные экспедиции против мятежников (походы Иисуса Навина, римских цезарей, Атиллы, Чингиза-Святослава, «монгольское нашествие», «пугачевский бунт»…) Насчет последнего упомянутого: не странно ли, что скопище крестьян каким-то чудом очень грамотно штурмует крепости, им сдаются целыми гарнизонами и региментами, «оружейные заводы» исправно льют для них пушки, их снабжают аммуницией, а в боях против регулярных войск «мужики» то и дело одерживают викторию за викторией?… Естественно, что «НХ» противопоставляется, и довольно успешно, истории «скалигеровской», которая, по мнению господ Ф и Н только искажет события и запутывает человека. А происхождение «скалигеровщины» – простое: история переписывалась в угоду сиюминутному политическому интересу…